Krise?

Finanzkrise als mentale Krise?
Die Finanzkrise kommt nicht mehr aus den Medien heraus, jetzt gibt es Schuldenschnitt, Beteiligung der Banken, Vergrößerung des Rettungsschirms und den ominösen Hebel, der Geld beschafft, wo kein eigenes ist. Je nach Couleur wird auf Politiker, Banken oder Griechen geschimpft, manche wünschen sich die gute alte D-Mark zurück, die gleichen wollen vermutlich auch gern die Landesgrenzen wieder dicht machen. Gartenzaun, quietscht es in mir auf. Aber die sind ja alle noch harmlos im Vergleich zu denen, die die Berliner Mauer wieder haben wollen. Vor allem in Prenzlauer Berg. Interessanterweise kommen viele von denen aus Westdeutschland. Aber ich schweife ab.

Vielleicht ist es einfach zu banal, aber wieso diskutiert niemand die Finanzkrise als mentale Krise? Oder anders. Man könnte ja im wirtschaftlichen Jargon bleiben und von gesättigten Märkten sprechen, die kaum mehr wachsen. Die träge geworden sind. Also nochmal anders, wieso spricht eigentlich kaum jemand vom Zusammenhang zwischen satten Märkten und satten Menschen?  Die Trägheit des Marktes entspräche dann der Trägheit des Menschen.

Endgame?
Schlimm ist daran zunächst mal gar nichts. Es hilft nur dabei, die Dinge ins rechte Licht zu rücken und den Schuld(en)zuweisungen ein Ende zu bereiten. Denn Schuld sind eben nicht nur die anderen, sondern wir alle tragen unseren Teil zur gegenwärtigen Situation bei. Der Zusammenhang zwischen der Sättigung von Markt und Gesellschaft verdeutlicht entweder den Abgrund der Krise, wenn man ein System erhalten will, das auf stetiges Wachstum ausgerichtet ist oder es eröffnet die Chance auf eine Neubewertung der Finanzkrise als Endpunkt eines Systems, das sich selbst überlebt hat und nur noch ein bisschen zuckt.

Problematisch dabei ist, dass das gleiche System andernorts quicklebendig ist und von Endgame keine Rede sein kann. Der hier beschriebene Zusammenhang trifft also nur auf Europa zu. In den USA funktioniert er schon nur noch bedingt. Zwar ist auch dort Krise und die Erzählung vom American Dream vielerorts dem Alptraum Trailer Park gewichen. Aber es gibt doch noch gravierende Mentalitätsunterschiede.

Systemerhalt, Systemwechsel oder was ganz Neues?
Will man das System also erhalten, dann ist die Krise wirklich gravierend. Dann reichen Rufe nach sozialer Marktwirtschaft statt Turbokapitalismus längst nicht mehr aus. Denn dann lautet die Diagnose: der Patient ist schwerkrank. Nicht unheilbar, aber schwer und die Krankheit wurde lange verschleppt. Der Patient, das sind das Wirtschaftssystem, die politischen Institutionen und Wir. Und wir müssten zurückfinden zu altem Biss, müssten wieder hungriger werden. Lebendiger. In diesem Aufruf steckt viel kreatives Innovationspotential, aber sicher auch viel FDP, im Sinne von einer Abkehr von gewissen Anspruchshaltungen und Fürsorgeerwartungen an den Staat. Und der Appell an die hochgekrempelten Ärmel weckt natürlich sofort ein Bild an den verschwitzten Arbeiter, den es längst nicht mehr gibt. Trotzdem, noch gibt es Entwicklungspotenziale im Energiesektor, der Speichertechnologie, im Marketing usw. Dass auch hier die hochspezialisierten Arbeitsplätze langsam in Gefahr geraten, spricht allerdings gegen den systemerhaltenden Ansatz.

Im Falle eines Systemwechsels ist alles offen, der Zusammenhang zwischen Markt und Mensch würde entkoppelt, die Diagnose z. B. lauten, das auf  Wachstum und Beschleunigung fußende System ist krank und muss überwunden werden, der Mensch dagegen ist im Prinzip gesund, der Wunsch nach Entschleunigung und Work-Life-Balance ist richtig, ausgebrannte Manager auf allen Titelseiten sorgen für das Bild zum Ton. Eine andere Form des entkoppelnden Systemwechsels könnte natürlich auch so aussehen, dass der Kapitalismus sich noch weiter beschleunigt und wächst, der Mensch nicht mehr Schritt halten kann, aussortiert und durch Maschinen komplett ersetzt wird. Es gibt eine Grundversorgung und zur Befriedung der Massen Brot und Spiele. Klingt auch nicht so abwegig, wurde in etlichen Endzeitfilmen und -büchern schon beschrieben, wird aber meines Wissens von nicht so vielen laut gefordert.

Utopisten und Spinner vor, Bedenkenträger setzen und Klappe halten. Bestimmt gibt es ein System, das nach anderen Prinzipien funktioniert als der (von sozialer Marktwirtschaft bis turbo Heuschrecken) Kapitalismus. Wie das genau aussehen soll, wenn wir nicht auf altbewährte Alternativen zurückgreifen wollen, ist so spannend wie unklar. Allerdings eins ist sicher: die enormen Veränderungen (Gefahren und Chancen, Chancen, Chancen), die sich durch das Internet auf ökonomischer, sozialer und synaptischer Ebene gerade vollziehen, haben so viel in Bewegung gesetzt, dass es vermutlich kaum ein besseren Augenblick gibt als diesen, um geradezu evolutionäre Ausmaße anzunehmen.

Sehnsucht nach Krise?
Meine Befürchtung ist allerdings eine ganz andere: Das, was sich gegenwärtig als Suche nach der Alternative zum Kapitalismus in den vielen #occupy Bewegungen zusammenfindet, wird eben auch von einer diffusen sozialromantisch verklärten Sehnsucht nach Krise getragen. Überwältigt von der Komplexität der politischen und finanzwirtschaftlichen Zusammenhänge und dem Eindruck, dass diese Überwältigung auch vor den sogenannten Experten in Politik und Wirtschaft nicht halt macht, sehen viele das Heil nur noch im vollständigen Zusammenbruch des Systems. Arm, aber sexy?  Wohl kaum.

Es muss sich was ändern. Oh je, CDU Wahlspruch Berliner Landtagswahlen. Also: Fertigmachen zum ändern. Besser? Ob sich das System aus sich heraus erneuern kann, um wieder innovativ, kreativ, unbürokratisch und am Wohl des Menschen orientiert zu sein, oder ob ein ganz neues Konstrukt gebraucht wird, um diese Grundlagen zu schaffen, weiß ich nicht. Aber was ich weiß, ist, dass revolutionäre Umstürze mit völligen Systemzusammenbrüchen sehr blutige Angelegenheiten sind, von denen man sich lange nicht erholt. Wer sich danach sehnt, dem seien ein paar Jahre in wirklich armen, wirklich korrupten, wirklichen Diktaturen empfohlen. Für Anfänger Russland oder die Ukraine, für Fortgeschrittene vielleicht Burma oder Nordkorea.

European Dream
Statt auf Revolution sollten wir auf die innovative Kraft der Evolution setzen. Evolutionen verlaufen viel langsamer als Revolutionen, aber es gibt evolutionäre Sprünge und die digitale Evolution ist sicher eine, die uns einen ganz großen Schritt nach vorne bringt. Momentan befinden wir uns vermutlich gerade in dieser irrwitzigen Schwebephase eines Dreisprungs.  Diesen Schwung wünsche ich mir in den Diskussionen um die sogenannte Finanzkrise, die doch viel mehr ist als das, wenn man den Zusammenhang von Markt und Mensch als gegeben sieht. Und vielleicht ist sie gar keine Krise, sondern nur eine Aufforderung zum European Dream.